どの様に小さな偏見でさえ、無知の前を通り過ぎる事は難しい課題です。小さな偏見も侮れば無知によって増殖し何れ粗暴に育つ。人が出来る事は無知を羞恥し、無知を回避し、自らの知を築き、知の砦を築く必要があります。但し一度築いた知に安住すればたちどころに足元から朽ち始める。偏見は癌の様に転移し、増殖する。これに勝つには知の闘いを怠る事は出来ません。知は常に更新を余儀無くされるが、知の宿命で古い知を常に洗い直してクリーニングしておかなければなりません。知の寿命は予想以上に短い。ゴミ屋敷のゴミはたったさっき迄は必要だと思っていた物ばかりです。知にも例外ではないと言う事です。 言語にとって進化とは何を表すのでしょうか?進化の先に何か理想像があるのでしょうか?逆に進化してはならない理屈があるでしょうか?進化の定義を省略してこの話をこれ以上進める事は出来ない事は解っています。言語の変化なら我々は幾つか知っています。変化の結果進化したと言える事はあるのかもしれないが、それは単なる主観的な評価の問題に過ぎないので、最早進化について考える事はこれで終わりになってしまいます。ところが、単なる変化のひとつにすぎなかった事がトンデモナイ進化だったと言う事が言語を比較すると浮かび上がって来ます。よくあるのは言語接触によるダイナミックな変化の獲得です。/…… |
No comments:
Post a Comment